2016Foro Batteries/Power
Experiencia práctica con baterías de cubo Cine Bat Anton Bauer en comparación con baterías HC-Dionic
Lo que encontró el hilo
- La batería Cine 90WH pesa 2,2 libras mientras que el equivalente HC-Dionic en 91WH pesa 1,8 libras, haciendo que las baterías Cine sean más pesadas a pesar de la capacidad similar
- Tanto los modelos 90WH como 150WH Cine utilizan el mismo caso físico, con el modelo 90WH que tiene ranuras de celda vacías mientras que el modelo 150WH tiene todas las ranuras llenas
- La nueva característica principal en baterías Cine en comparación con HC-Dionics es la adición de un conector D-tap
- Baterías de cine resultaron suficientes para alimentar un sistema inalámbrico follow focus, monitor y transmisor de vídeo ocasional durante todo un día completo de operación
- El factor de forma de cubo funciona bien cuando se monta en la parte posterior de las cámaras en forma de cubo, pero puede restringir el posicionamiento de la barra de monitor en otras plataformas
- La construcción de carbono no produce ahorros de peso en comparación con las baterías HC-Dionic
Depende de
- La experiencia de usuario se limitó a casos específicos de uso: Tiffen Flyer LE cámaras y configuraciones de baja potencia
- La declaración de comparación de peso parece contradictoria dentro del hilo en sí
- No se informó de pruebas directas de la tasa de desagüe de capacidad de 150WH
Piezas
Mismo equipo o piezas
- 2026Tener enfoque y acercarse mientras opera, especialmente en programas en vivoOperator practice
- 2026Cambie un ARRI ALEXA 35 entre trípode/estudio y Steadicam® montaje: elección de placa base y flujo de trabajo más rápido.FacebookSteadicam operators group
- 2025LC-1 (Lens Control-1) sistema follow focus: arquitectura cableada, motores y experiencia operativa temprana (1990s).FacebookThe Steadicam Group
- 2024Modificaciones a una plataforma Scout Steadicam para la distribución de potencia ampliada y conectividadGeneral Discussion