2006Forum Steadi-Newbies
Comparaison Steadicam SK2 et Flyer pour utilisation avec une caméra de film SR Arri
Il y a 20 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- La Flyer a un design de bras supérieur par rapport à la SK2, offrant une meilleure gamme et le pardon dans la composition de tir.
- Le SK2 a une capacité nominale de 20 livres tandis que le Flyer est évalué pour 15 livres, créant une inadéquation lorsque le corps de caméra prévu seul pèse 14-15 livres avec l'objectif et les accessoires.
- L'ajout de systèmes de mise au point à distance et d'émetteurs vidéo à l'une ou l'autre plate-forme peut rapidement dépasser la capacité de poids de la Flyer, rendant indispensable un atelier et des essais pratiques avant l'achat.
- Le Glidecam V25 offre une capacité de 25 livres avec des performances comparables au bras Flyer, comprend plus de ports de puissance et vidéo sur le sled, et offre une meilleure valeur pour accueillir des caméras plus lourdes.
- The Arri SR1 features 12-volt power output that can supply the stabilizer rig directly, potentially reducing overall system weight.
- Operator physical capability matters significantly: wearing a stabilizer rig with camera payload requires testing your actual endurance before committing to purchase, as total supported weight (rig plus camera plus accessories) often exceeds rated camera capacity.
Dépend de
- Discussion dates from 2006 and references older camera models.
- Weight specifications provided are stated specs rather than confirmed field measurements.
- Flyer manufacturer recommendation of the Flyer over SK2 despite lower capacity rating remains unexplained in the thread.
- Disagreement exists regarding whether back-mount or front-mount vest configurations cause physical strain, with different operators reporting opposite experiences.