2004Forum Follow Focus
Comparaison des systèmes sans fil follow focus: Aladin, Preston, Bartech et Scorpion pour la cinématographie
Il y a 22 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Le système Aladin permet un contrôle sans fil séparé des canaux focus, iris et zoom, chacun nécessitant son propre module d'émetteur et batterie.
- Le récepteur Aladin fonctionne avec différents types de moteurs numériques dont les moteurs Preston, Scorpio, Arri et Heden, bien que les utilisateurs doivent choisir le type de moteur pendant l'achat.
- Certains opérateurs ont signalé des problèmes de fiabilité avec l'Aladin, notamment la réponse lente du moteur, les décrochages de transmission, les conflits de fréquence et les problèmes de circuit interne qui pourraient endommager les alimentations des caméras.
- D'autres utilisateurs ont déclaré que l'Aladin était lisse et fiable avec une bonne durée de vie de la batterie sur les unités distantes et un fonctionnement plus simple que les systèmes concurrents.
- Le système Preston permet le contrôle de l'iris sans fil à travers un module de commande secondaire avec un câble de 10 pieds, permettant à un DP de contrôler l'iris à distance.
- Le Arri LCS est standard dans les configurations européennes follow focus et peut être intégré dans certains systèmes tiers comme C.Motion.
- La capacité de sélection des fréquences est importante pour les travaux internationaux, comme l'a démontré le système Scorpio, qui comprend des sélectionneurs de fréquences pour différentes régions.
- L'Aladin coûte moins de Preston systèmes ou Scorpio mais plus de Bartech systèmes selon les rapports du début des années 2000.
Dépend de
- La discussion remonte à 2004 et la présence d'Aladin sur le marché était limitée en Amérique du Nord.
- Certains utilisateurs ont peut-être connu des versions prototypes précoces présentant des caractéristiques de performance différentes de celles des modèles de production ultérieurs.
- Les expériences de fiabilité varient considérablement entre les différents opérateurs et les différents lots unitaires.
- L'expérience négative d'un opérateur a impliqué quatre unités au fil du temps, tandis qu'un autre n'a signalé aucun problème avec un système à deux canaux.
- Frequency performance may vary by geographic region and local wireless conditions.
- Motor type compatibility required selection at time of purchase rather than flexibility in the field.
Matériel dans ce fil
Pièces
Même matériel ou mêmes pièces
- 2026Se concentrer et zoomer pendant le fonctionnement, en particulier sur les spectacles en directOperator practice
- 2026Échanger un ARRI ALEXA 35 entre trépied/studio et montage Steadicam® : choix de la plaque de base et flux de travail le plus rapide.FacebookSteadicam operators group
- 2025Historique des systèmes de focalisation sans fil et de contrôle de l'objectif pour Steadicam® : de Cinema Products et Seitz à Preston solutions numériques par câble, et européennes par Chrosziel, cmotion et ARRI.FacebookSteadicam operators group
- 2025LC-1 (Lens Control-1) Système follow focus : architecture câblée, moteurs et expérience opérationnelle précoce (1990).FacebookThe Steadicam Group