2013Forum Video Assist and Video Accessories
Systèmes de transmission HD sans fil pour le travail multicam de courte portée en milieu urbain
Il y a 13 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Le système BOXX est considéré comme plus fiable que les alternatives comme Camwave ou Bolt pour les applications multicam live, mais à un coût plus élevé.
- Dans une plage de 30 mètres en milieu urbain extérieur et intérieur, le Teradek Bolt représente une option intermédiaire pratique entre budget et performance, avec une latence minimale.
- Les systèmes Camwave ont montré des problèmes de fiabilité répétés dans les environnements de production professionnels nécessitant une remise en cause d'autres équipements.
- L'abandon du signal peut se produire avec n'importe quel système HD sans fil lors de la transition entre les environnements métalliques extérieurs et intérieurs, nécessitant des paires d'émetteur-récepteur distinctes pour chaque emplacement.
- Les antennes de patch externe positionnées haut dans l'air améliorent considérablement la couverture et réduisent la pixelation causée par l'interférence des personnes et des structures métalliques.
- Aucun des systèmes HD sans fil budget peut correspondre aux attentes de fiabilité que les récepteurs haut de gamme de radiodiffusion comme Vislink Gigawave fournissent.
- Le choix entre les systèmes devrait tenir compte du risque de rupture des options budgétaires pendant les événements en direct, et les clients devraient être informés que la réduction des coûts a une incidence directe sur la fiabilité.
Dépend de
- Les essais ont été effectués dans des conditions spécifiques : un emplacement urbain au Royaume-Uni en 2013, des structures en acier à l'intérieur et des réseaux d'antennes récepteurs; les performances peuvent varier dans d'autres environnements.
- L'expérience d'un utilisateur avec les défaillances de Camwave peut ne pas représenter des performances typiques dans toutes les unités ou configurations.
- Signal reliability varies significantly based on antenna placement, local RF interference, and the presence of people in the shooting environment, making guarantees impossible without site testing.
- Discussion does not provide concrete range specifications for each system under standard conditions.
- Some recommendations came without hands-on experience with the systems being discussed.