2005Forum Video Assist and Video Accessories
Émetteurs vidéo sans fil pour utilisation sur la base : bandes de fréquences, niveaux de puissance et défis de brouillage
Il y a 21 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- La bande de 2,4 GHz est fortement encombrée de réseaux WiFi, de caméras de sécurité et d'appareils sans fil, ce qui provoque des interférences de signal et des problèmes multipathologiques sur le plateau.
- Les fréquences inférieures telles que 1,3 GHz assurent une meilleure pénétration du signal et moins d'abandons dus à l'obstruction de la visibilité par rapport aux fréquences plus élevées.
- La puissance excessive de l'émetteur peut aggraver les problèmes multipathes où les signaux rebondissent autour de l'environnement et arrivent au récepteur hors de phase avec le signal direct, rendant parfois les systèmes d'alimentation plus faibles fonctionnent mieux.
- Les systèmes UHF utilisent la modulation d'amplitude tandis que 1.4/2.4 Les systèmes à GHz utilisent la modulation de fréquence, le AM étant plus sensible aux interférences multipathologiques et de réflexion.
- Les antennes de réception unidirectionnelles installées loin des surfaces de rebond potentiels améliorent considérablement la qualité de la réception et réduisent la rupture.
- Les systèmes de récepteur de diversité avec plusieurs antennes positionnées à des intervalles de longueur d'onde optimaux peuvent automatiquement passer au signal le plus fort et largement éliminer la rupture d'image.
- Dix watts de puissance de l'émetteur dans la bande de 2,4 GHz avec des antennes de champ typiques n'atteindront pas la plage de 20 milles comme annoncé; la plage réaliste dans les configurations typiques sur la série est d'environ 50 mètres.
- Les systèmes de transmission vidéo numériques et à base de COFDM offrent des performances supérieures sans rupture et avec un retard minimal, mais ils ont un coût et un poids sensiblement plus élevés que les systèmes analogiques.
Dépend de
- Les revendications de la plage de 20 milles se réfèrent à des conditions théoriques d'espace ouvert avec de grandes antennes directionnelles, pas de scénarios pratiques de tournage sur le plateau.
- La disponibilité de bandes de fréquences et de composantes spécifiques varie considérablement selon les pays et les régions.
- Les batteries haute tension peuvent causer une défaillance prématurée des récepteurs conçus pour une entrée basse tension.
- La disponibilité des récepteurs et des antennes est limitée pour certaines fréquences dans certaines régions.
- Les systèmes COFDM comportent des pénalités de coût et de poids élevées qui peuvent ne pas justifier le gain de performance pour toutes les applications.
- La discussion comprend des désaccords non résolus au sujet des niveaux de puissance d'émission optimaux et des architectures du système.
Matériel dans ce fil
Même matériel ou mêmes pièces
- 2022Pinout de connecteur de puissance pour moniteur Master Greenscreen CRT avec connecteur Hirose 6 brochesMonitors
- 2017Configurations de télépropulseur sans fil pour le fonctionnement steadicamGeneral Discussion
- 2016Caractéristiques de performance et de fiabilité des émetteurs vidéo sans fil Tiltamax par rapport aux marques concurrentesControverséVideo Assist and Video Accessories
- 2014Comparaison des performances des systèmes d'émetteurs vidéo sans fil pour les travaux sur placeControverséVideo Assist and Video Accessories