SteadiHub
2008Forum Cameras (Film/Video/HD)

Sony F35 performances de la caméra et manipulation pour Steadicam et utilisation à la main

Il y a 18 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.

Ce que le fil a révélé

  • La F35 fonctionne bien pour Steadicam, volant régulièrement avec un poids comparable à celui d'une caméra 4/3 ou LT lorsqu'elle est équipée de plusieurs accessoires motorisés.
  • La caméra intègre un système à fibre optique via un module clip-on à l'arrière, avec la possibilité pour Sony de libérer un enregistreur de lecteur flash compact dans le futur.
  • L'alimentation de la caméra est limitée par des liaisons fusibles internes qui peuvent causer des temps d'arrêt prolongés en cas de trébuchage, exigeant des utilisateurs d'éviter de tirer une puissance excessive des robinets de distribution de la caméra.
  • Le viseur intégré a d'importantes limitations ergonomiques pour le travail à la main en raison de sa conception en miroir qui limite les options de positionnement, ce qui rend difficile d'atteindre un bon équilibre sans utiliser une plaque de base et dovetail.
  • La conception de corps lourd avant sans poids de chargeur arrière nécessite des solutions de montage créatives comme l'extension du point de fixation Easyrig pour atteindre un bon équilibre pour le fonctionnement de la main.
  • Il existe une plaque de montage à profil bas qui remplace le support d'accessoires et dépose le point de montage environ quatre pouces.
  • La caméra offre un large contrôle d'image via panneau à distance, y compris des matrices réglables, le genou, l'épaule et les réglages des orteils, ainsi qu'un mode Cine qui limite certaines commandes pour le fonctionnement traditionnel de style film.
  • L'appareil comprend des fonctions de lecture telles que la comparaison à écran partagé avec le flux en direct, la superposition de la trame filaire et le contrôle sans fil via Ethernet et WiFi avec des adresses IP configurables.
  • La consommation d'énergie est élevée par rapport aux caméras de 2/3 pouces, mais comparable ou supérieure à celle de la Genesis, tirant environ 5 amps du pont SRW à distance seul.

Dépend de

  • Early production bodies were used; observations may not reflect final production specifications.
  • Steadicam work was minimal during this pilot shoot, making consistent power draw assessment difficult.
  • The handheld viewfinder design had not been optimized during this initial production period.
  • The low-profile mounting plate and flash drive recorder were not yet available for testing.
  • Wireless control via WiFi showed noticeable delay and may not be practical for all operations.
  • Handheld performance was described as problematic and not fully resolved.

Matériel dans ce fil

Moduluscatalogue

Pièces

Base Plate

Même matériel ou mêmes pièces

  1. 2026Échanger la caméra entre trépied et plate-forme: la mise à niveau la moins chère la plupart des opérateurs ne font jamaisOperator practice
  2. 2026Fonctionnement d'un Steadicam® Zephyr sans Volt: drop time, contrôle de l'horizon, et l'effet de la répartition du poids du groupe supérieur sur la balance.ControverséFacebookSteadicam operators group
  3. 2026Échanger un ARRI ALEXA 35 entre trépied/studio et montage Steadicam® : choix de la plaque de base et flux de travail le plus rapide.FacebookSteadicam operators group
  4. 2026Plaques d'adaptateur caméra et systèmes de fixation stabilisant à conserver dans un kit d'opérateur steadicamGeneral Discussion
Lire le fil originalPoser une question sur ce filLa réponse cite les archives