2007Forum Operating
Caméra de mesure et de standardisation gimbal drop times pour améliorer la précision et la cohérence dans différentes configurations de plate-forme
Il y a 19 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Drop time mesures obtenues par comptage manuel surestiment souvent la durée réelle par rapport à l'analyse vidéo image par image
- La longueur du rig affecte de façon significative la façon dont drop time se sent pour un opérateur parce que l'extrémité de la batterie voyage plus rapidement dans l'air lorsque le rig est plus long, même si le temps de rotation angulaire est identique
- Les plates-formes plus longues exigent proportionnellement plus de drop times pour maintenir la même sensation opérationnelle et la même facilité d'inclinaison que les plates-formes plus courtes
- L'analyse vidéo image par image de la libération au passage vertical fournit une mesure précise drop time quelle que soit la méthode de comptage de l'opérateur
- One operator measured a perceived drop time of 3.5 seconds that was actually 2.5 seconds when analyzed frame-by-frame at 74 frames from release to vertical
- Another operator believed they had a 2-second drop time but video analysis of five setups showed it was consistently 2.5 seconds
- A third operator thought they had just over 2 seconds but frame-by-frame analysis showed it was 1.5 seconds
Dépend de
- Manual counting of drop times is inherently inaccurate due to inconsistent timing methods across operators
- Different gimbal balance configurations and operator preferences affect how drop time is perceived and utilized
- Video frame rate and transfer quality may affect precision of frame-counting methodology
- The study was based on limited operator participation rather than a comprehensive sample
- Gimbal inertia and sled mass affect dynamic drop behavior differently than static measurement might suggest
- No standardized video format or frame rate was established across measurements