2004Forum Batteries/Power
Performance et fiabilité des batteries Aspen NP-1 NiMH par rapport aux autres marques
Il y a 22 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Aspen a été acquis par Anton/Bauer environ dix-huit mois avant cette discussion et continue à fonctionner sous une marque distincte
- Les piles Aspen peuvent fournir une puissance de 50 watts avec la chimie NiMH, ce qui représente environ le double de la puissance des batteries NiMH comparables PAG dans le même paquet physique
- Switronix fabrique également des batteries NiMH de 50 watts à moindre coût et a une meilleure fiabilité que Aspen
- Un utilisateur a connu des pannes de batterie en 18 mois et des problèmes de contact avec le chargeur avec les équipements Aspen, tandis que les batteries NiMH d'autres marques ont duré plus longtemps avec plus de cycles de charge
- Les batteries NiMH supportent généralement 300-500 cycles de charge tandis que les batteries NiCd supportent 500 cycles ou plus
- Multiple equipment manufacturers including Tiffen and JVC use Aspen products as original equipment
Dépend de
- One negative experience reported may not represent typical product performance
- Battery lifespan depends heavily on usage patterns, frequency of charging, and operating conditions
- The discussion did not reach consensus on Aspen reliability
- No information provided about warranty coverage for defective units