2007Forum Steadi-Newbies
Comparaison des performances de Steadicam entre les systèmes Magicam et Flyer
Il y a 19 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Une plate-forme magique maxi-out avec 15 livres ou plus de poids peut produire des clichés lisses avec des pas visibles minimes.
- Les configurations de Light Magicam tendent à montrer des traces visibles dans les images même avec des techniques d'optimisation, bien que l'effet peut être subtil à des vitesses de marche normales.
- Le bras Steadicam Flyer est considéré comme supérieur en performance au Magicam par les utilisateurs qui ont possédé les deux systèmes.
- Steadicam Flyer systèmes exigent que la charge utile de la caméra entre dans la plage de poids spécifique pour ce modèle.
Dépend de
- L'évaluation de Magicam est basée sur l'expérience d'un utilisateur avec ce système particulier.
- La comparaison entre les systèmes reflète des préférences subjectives et peut être influencée par des facteurs autres que l'équipement lui-même.
- Aucune orientation spécifique n'a été fournie sur laquelle le modèle Flyer ou la plage de poids seraient adaptés à différentes configurations.
- The Magicam user had negative customer support experiences which influenced their decision to switch systems.