2016Forum General Discussion
Décisions en matière de sécurité et refus des demandes dangereuses sur les écrans et les téléviseurs
Ce que le fil a révélé
- Les membres de l'équipe d'exploitation ont refusé des affectations dangereuses, y compris des tirs lors de tempêtes électriques avec du matériel susceptible d'attirer la foudre, des tournages dans des conditions météorologiques difficiles qui ont endommagé des engins, et des tirs impliquant des animaux imprévisibles ou pyrotechniques sans coordination adéquate.
- Le refus des demandes de travail dangereux peut entraîner un soutien à la production plutôt qu'une sanction, en particulier lors de spectacles établis avec des exploitants expérimentés et de bonnes relations avec les producteurs.
- Les exploitants assument la responsabilité financière lorsque l'équipement est endommagé en raison de la pression exercée pour travailler dans des conditions dangereuses, car les producteurs refusent souvent la responsabilité et les exploitants doivent compter sur leur propre assurance ou absorber les pertes.
- Les défaillances de coordination entre les départements créent des risques pour la sécurité, comme les pyrotechniciens qui planifient des détonations sans connaître les positions des opérateurs de caméras à proximité.
- Les nouveaux exploitants peuvent manquer de confiance pour refuser des affectations dangereuses malgré des préoccupations légitimes en matière de sécurité.
- Le fait de fonctionner dans des situations à haute pression comme la télévision en direct, les vidéos musicales ou les programmes de tir serrés peut entraîner des pressions pour ignorer les protocoles de sécurité.
Dépend de
- La plupart des récits sont des récits anecdotiques d'opérateurs individuels et ne représentent peut-être pas des pratiques à l'échelle de l'industrie.
- Le fil n'établit pas si le refus d'effectuer un travail dangereux a eu des conséquences négatives sur la carrière des opérateurs concernés.
- Les procédures d'assurance et de responsabilité en cas de dommages météorologiques ou d'incidents de sécurité semblent incohérentes et imprécises selon les différents types de production et budgets.
- Certains récits décrivent des événements survenus il y a des décennies et peuvent ne pas refléter les normes actuelles de l'industrie.