SteadiHub
2010Forum General Discussion

Tendances de la taille de la plate-forme de stabilisation de caméra que les caméras professionnelles plus légères deviennent viables

Il y a 16 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.

Ce que le fil a révélé

  • Même lorsqu'on utilise des caméras de prosommateur plus légères comme les DSLR, le poids total de l'emballage, y compris les accessoires et les lentilles professionnels, atteint généralement 15 à 20 livres, ce qui approche ou dépasse la capacité des petites plates-formes de stabilisation
  • Les lentilles de cinéma de haute qualité ne peuvent pas être rendues significativement plus légères, donc le poids de la lentille continuera de limiter le poids minimum viable pour les paquets de caméras professionnelles
  • Les configurations 3D professionnelles nécessitent actuellement des plates-formes lourdes avec des caméras doubles, et cette exigence limite le déplacement vers des équipements plus petits
  • La demande du marché dans certaines régions s'est déplacée vers des appareils photo plus petits et des appareils plus légers en raison des contraintes budgétaires sur les marchés de production locaux
  • La production de longs métrages et de télévision utilise toujours surtout des caméras de plus de 20 livres et il est peu probable qu'elle change sensiblement à court terme
  • Les accessoires tels que les boîtes mates, les systèmes de mise au point, les batteries, les émetteurs et les systèmes de filtre ajoutent environ 5-6 livres minimum à toute configuration de la caméra
  • Au fur et à mesure que la technologie des capteurs de caméras s'améliore et que la qualité des puces numériques progresse, la limite de poids du travail professionnel se stabilisera à un certain seuil plutôt que de continuer à diminuer indéfiniment

Dépend de

  • La discussion a eu lieu en 2010, avant les grands développements de la technologie de la caméra sans miroir et de la conception de lentilles de cinéma plus légères
  • Les observations reflètent des marchés régionaux et des types de production spécifiques; les tendances peuvent différer selon la géographie et le secteur industriel
  • Certains participants ont exprimé leurs préférences personnelles en se fondant sur leur expérience de l'équipement de caméras de films plus anciens, ce qui pourrait ne pas refléter les normes plus larges de l'industrie
  • Méthodes de production 3D discutées reflètent les techniques de cette époque et peuvent ne pas s'appliquer aux approches stéréoscopiques actuelles

Matériel dans ce fil

MDR, BFD

Même matériel ou mêmes pièces

  1. 2026Perte de puissance sur Trinity 2 / Artemis 2 avec de grandes caméras (A35, Venise): causes et solutions de batterie.ControverséFacebookArri Artemis Trinity
  2. 2025Historique des systèmes de focalisation sans fil et de contrôle de l'objectif pour Steadicam® : de Cinema Products et Seitz à Preston solutions numériques par câble, et européennes par Chrosziel, cmotion et ARRI.FacebookSteadicam operators group
  3. 2025Régulateur de zoom personnalisé pour le système Tilta Nucleus utilisant le boîtier Bebob Zoe et le connecteur LEMO 7 brochesFacebookSteadicam operators group
  4. 2024Montage Sony Venice 2 sur ARRI Trinity avec plaque SAM-0 : configuration de construction et stratégies d'équilibrage.FacebookArri Artemis Trinity
Lire le fil originalPoser une question sur ce filLa réponse cite les archives