2004Forum Monitors
Expérience pratique avec Marshall 6.5" HD écran LCD pour la production vidéo professionnelle
Il y a 22 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- La surface vitrée avant du moniteur est très réfléchissante, ce qui rend difficile son utilisation dans des conditions extérieures lumineuses ou en plein soleil direct, bien qu'elle soit acceptable à l'intérieur.
- La reproduction des couleurs sur l'entrée SDI est insuffisante, même aux réglages maximums de chroma, nécessitant des solutions de rechange pour obtenir une qualité d'image acceptable.
- Les marqueurs de zone de sécurité s'affichent uniquement au format 16x9, ce qui crée un problème important lors de la prise de vue au format 4x3, car l'écran raster complet peut montrer une action en dehors de la zone de sécurité réelle.
- Le moniteur est portable et facile à alimenter, rendant le transport pratique malgré ses limites de performance.
- Un modèle concurrent d'Astro offre une meilleure manipulation de l'éblouissement et une meilleure reproduction des chromas en utilisation comparable sur le terrain.
Dépend de
- Évaluation basée sur l'utilisation d'un modèle spécifique de caméra (Panasonic SDX900) et de sortie SDI, qui peut ne pas représenter la performance de tous les types ou sources d'entrée.
- La comparaison est limitée à un autre modèle (Astro), et non à une enquête de marché exhaustive.
- Les attentes de l'utilisateur au sujet de la performance du chroma étaient fondées sur l'expérience d'un modèle de moniteur différent plutôt que sur les spécifications du fabricant.