2011Forum Monitors
Taille optimale du moniteur pour Steadicam fonctionnement
Il y a 15 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- La préférence pour Steadicam opérateurs varie en fonction de la distance de visionnement et des exigences de numérisation
- Des moniteurs plus petits d'environ 6,5 à 8,4 pouces permettent aux opérateurs de prendre dans l'ensemble du cadre sans nécessiter de mouvement oculaire à travers l'écran
- Les moniteurs plus grands, comme 9 pouces, exigent que l'opérateur analyse l'écran plutôt que de voir l'image complète à la fois, ce que certains opérateurs trouvent désavantageux
- Un moniteur de 8,4 pouces fournit suffisamment d'informations visuelles tout en maintenant une taille d'image gérable pour un fonctionnement confortable
- Les opérateurs de Jib et les techniciens en chef à distance peuvent avoir des exigences de taille de moniteur différentes de celles des opérateurs portatifs Steadicam
- La taille efficace de l'image utilisable est plus petite que la diagonale indiquée à l'écran en raison de la surface et des lignes de cadre trop grandes
- Certains opérateurs réduisent intentionnellement la taille de l'image affichée sur les écrans plus grands pour correspondre à leur distance de numérisation préférée
Dépend de
- Les préférences de l'opérateur pour la taille du moniteur sont subjectives et individuelles
- Un opérateur a déclaré avoir utilisé avec succès un moniteur de 9 pouces sans noter des inconvénients spécifiques
- The discussion includes anecdotal reports rather than systematic testing
- Screen size effectiveness may depend on rig type and working environment
- Discussion dates to 2011 and does not reflect current display technology