2006Forum Legal / Business Practices
Impact de rendre la position de l'opérateur facultative dans les contrats de production de films
Il y a 20 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Faire en sorte que la position de l'opérateur soit facultative crée une pression économique pour que les producteurs combinent les rôles de cinématographique et d'opérateur pour réduire les coûts
- Steadicam l'exploitation peut devenir de plus en plus externalisée comme travail de jeux de jour plutôt que des postes d'équipage complets lorsque les cinégraphes gèrent le fonctionnement standard de la caméra
- Les tentatives historiques des opérateurs de restreindre l'exploitation des cinématographiques n'ont pas été couronnées de succès en raison de l'absence d'un soutien unifié de la part des producteurs et des réalisateurs à l'échelle locale et locale
- Le rôle d'opérateur peut être relégué au statut de luxe sur des productions plus petites alors que les cinégraphes sont censés utiliser eux-mêmes des caméras
Dépend de
- Discussion de 2006 avec des résultats inconnus pour l'impact réel de l'industrie
- Aucune donnée concrète n'a été fournie sur la fréquence à laquelle les cinéastes ont pris en charge les fonctions d'opérateur à la suite du changement de contrat
- Les résultats des scrutins syndicaux n'ont pas été définitivement partagés dans le fil
- Prévisions spéculatives concernant les pratiques futures de l'industrie plutôt que les résultats documentés