SteadiHub
2009Forum Brackets/Widgets

Capacité de poids et stabilité de Glidecam Low-Mode-Handle-Clamp pour caméras professionnelles

Il y a 17 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.

Ce que le fil a révélé

  • Les pinces à poignée génériques sont assez solides pour supporter les caméras de grande taille mais manquent de stabilité, provoquant des vibrations visibles pendant le fonctionnement.
  • Les pinces ne peuvent pas être suffisamment serrées pour éliminer les mouvements sans risquer d'endommager les poignées de caméra en plastique.
  • Les mouvements rapides de la caméra peuvent fracturer les poignées en plastique lors de l'utilisation de solutions de montage de style pince.
  • VLS bracket systems can remain attached to the camera while switching between high and low operating modes without removal.

Dépend de

  • The stability issue appears specific to clamp designs that do not cover the full handle length.
  • No specific weight capacity figures provided in the discussion.
  • Alternative bracket solutions mentioned but not detailed in this thread.
  • Assessment based on user experience rather than manufacturer specifications.

Pièces

Low Mode

Même matériel ou mêmes pièces

  1. 2026Gilet gouttes: ce qui abaisse la prise de bras achète réellement, et ce que cela coûte en hautOperator practice
  2. 2026Low-mode sélection de moniteur pour Volt Cerveau : performance de latence de Transvideo Starlite par rapport aux alternatives actuelles.ControverséFacebookThe Steadicam Group
  3. 2026Connecteurs Lemo sur le ARRI Artemis sled : pignon, vérification de la polarité et alimentation low-mode moniteurs et batterie Volt.FacebookSteadicam operators group
  4. 2026Configuration de l'appareil pour une caméra immersive à 180 degrés avec Blackmagic URSA Cine Immersive : minimisation de la visibilité de l'appareil et du moniteur dans un champ de vision ultra large.FacebookThe Steadicam Group
Lire le fil originalPoser une question sur ce filLa réponse cite les archives