2012Forum Monitors
Télétest Cyclops HD moniteur performance et l'aptitude pour Steadicam travaux
Il y a 14 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Le Cyclops HD atteint environ 1500 nits de luminosité et reste visible en plein soleil, même lorsqu'il est placé contre la direction du soleil.
- Luminosité du Cyclops HD est significativement plus élevée que les moniteurs standard qui sont venus avec des plates-formes, offrant une amélioration pratique pour le fonctionnement extérieur.
- Le moniteur affiche une faible précision de couleur avec un changement de couleur visible, un contraste excessif qui ne peut pas être correctement ajusté, et une netteté réduite par rapport aux autres moniteurs professionnels de sa catégorie.
- Les problèmes de qualité de l'image sur le Cyclops HD le rendent inapproprié pour des tâches critiques comme le mesurage d'exposition ou la référence de balance blanche, bien qu'il reste adéquat pour la confirmation de focalisation.
- La version d'entrée HD-SDI n'a produit aucune amélioration de qualité perceptible par rapport aux entrées composites sur ce modèle de moniteur particulier.
- Les angles de visionnement sont meilleurs lorsque l'on regarde vers le bas le moniteur d'en haut que d'en bas, ce qui convient au positionnement typique de l'opérateur Steadicam.
- L'écran manque de connecteurs lemo 8 broches standard pour la vidéo, la puissance et le décompte, nécessitant des solutions de cassure personnalisées.
- Pour les opérateurs soucieux du budget qui ont besoin d'une luminosité maximale sans travail de couleur critique, le Cyclops HD offre une valeur pratique malgré les limites de qualité de l'image.
- The HD designation refers to input signal compatibility rather than actual panel resolution, which remains standard definition.
Dépend de
- Experience limited to composite and HD-SDI inputs on one unit by the reporting operator.
- Brightness assessment made under specific weather conditions in one geographic location.
- No laboratory measurements of actual brightness or color accuracy provided; assessment based on subjective visual comparison.
- Focus testing limited to AF101 camera in unspecified shooting conditions.
- Comparison photographs taken with iPhone 4 without controlled lighting or professional measurement.
- No extended field use data available beyond initial testing period.
- Alternative monitor options mentioned were not tested under identical conditions.