2011Forum Video Assist and Video Accessories
Systèmes de transmission vidéo sans fil pour la production d'événements en direct et leur fiabilité par rapport aux câbles triax traditionnels
Il y a 15 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Le système CamWave a fonctionné de façon fiable comme un outil d'aide vidéo sur des prises de vue HD dans des environnements studio contrôlés avec pleine force de signal
- CamWave a connu une dégradation importante du signal au-delà de 30 pieds dans certaines installations de studio
- Le système méridien Boxx a été utilisé avec succès dans les productions de télévision en direct et est devenu standard dans les studios britanniques en raison du retard de transmission zéro
- Le modèle de système Link SD-HD L1500 a été utilisé de manière fiable pour la diffusion de travaux en direct dans des camionnettes OB
- CamWave en mode SD a fourni un signal plus stable que le mode HD pour une production en direct
- Les systèmes vidéo sans fil pour le travail en direct ne disposent pas des capacités de contrôle de la caméra et de communication que triax fournit
- Le système Boxx est généralement considéré comme plus adapté à la production vivante que CamWave malgré des coûts plus élevés
Dépend de
- Les expériences rapportées proviennent de lieux géographiques spécifiques et de configurations de studios qui peuvent ne pas se généraliser
- Les performances de CamWave varient considérablement selon l'environnement et la distance de transmission
- La comparaison entre les systèmes CamWave et Boxx reflète des évaluations subjectives plutôt que des essais contrôlés
- La stabilité du signal dans les studios de construction métallique avec un éclairage étendu peut différer d'autres lieux
- Aucune spécification détaillée concernant la fréquence, la puissance ou les paramètres techniques des systèmes