2008Forum Steadi-Newbies
Comparaison des appareils Steadicam Flyer 24LE et ActionCam Zero G pour le travail de stabilisation des caméras
Il y a 18 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Le Steadicam Flyer 24LE peut manipuler des caméras à l'extrémité supérieure de sa plage de poids, mais peut devenir limité si les colis dépassent 20 livres, ce qui pourrait nécessiter un redémarrage complet de l'équipement.
- Les plates-formes ActionCam utilisent des principes de conception modulaires qui permettent de mettre à niveau les composants individuels au fur et à mesure que les besoins grandissent sans acheter un système entièrement nouveau.
- Les ressorts de bras ActionCam peuvent être ajoutés ou enlevés en environ 10 minutes pour adapter le gréement aux différents poids de la caméra dans la gamme prise en charge.
- Le bras ActionCam Zero G est le même pour tous les modèles, mais il accueille différents paquets de ressort pour différentes gammes de poids.
- Lighter camera packages below the minimum arm weight specification can be balanced by adding weight plates to the rig.
- ActionCam rigs feature dovetail plate rods that can accommodate rod-mounted accessories for additional weight distribution.
- Service and support logistics differ between manufacturers, with ActionCam as an overseas operation potentially involving longer turnaround times compared to local vendors.
- The Rebel-Rig entry model ActionCam lacks an integrated monitor, which can create operational disadvantages for operators who need to maintain proper visual reference and awareness of their surroundings.
- Single battery center-mounting on lighter ActionCam configurations may not provide adequate pan inertia compared to weight distributed across multiple battery positions.
- Upgrade costs from entry-level ActionCam models should be carefully calculated before purchase to determine whether upgrading proves more economical than selling and replacing with a larger rig.
Dépend de
- Thread discusses equipment from 2008; current model availability and specifications may differ significantly.
- Weight specifications mentioned (11-21 pounds minimum for ActionCam spring package) may not reflect current product lines.
- Comparison based primarily on one person's ownership experience rather than comprehensive testing across both systems.
- No direct side-by-side testing of Flyer 24LE and ActionCam Zero G documented in thread.
- Pricing information ($10,000-$11,000 budget) reflects 2008 market conditions.
- Some claims about comfort and usability of vests and arms based on individual preferences rather than objective measures.
- Discussion of future products (telescoping monitor mounts, new distribution boxes) reflects 2008 development plans with unknown implementation status.
Pièces
Même matériel ou mêmes pièces
- 2026Échanger la caméra entre trépied et plate-forme: la mise à niveau la moins chère la plupart des opérateurs ne font jamaisOperator practice
- 2026Éliminer les vibrations avec le ARRI ALEXA 35 sur le Steadicam® : options de plaque rigide pour contourner le système dovetailFacebookThe Steadicam Group
- 2026Resserrer un levier de relâchement rapide sur la plaque Top Stage dovetail, et empêcher le glissement de la caméra pendant le fonctionnement de l'épaule.ControverséFacebookThe Steadicam Group
- 2026Gestion des contraintes de poids lors du vol de caméras de film grand format avec des lentilles anamorphes lourdes sur un appareil SteadicamGeneral Discussion