2006Forum Legal / Business Practices
Exigences relatives au certificat d'assurance pour la location de matériel personnel Steadicam aux grands studios de cinéma
Il y a 20 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- De grands studios, dont Paramount, Fox, Sony et Disney, ont déclaré des polices contre la délivrance de certificats d'assurance pour le matériel individuel, même lorsqu'ils sont fournis par l'intermédiaire d'une entité commerciale
- Steadicam l'équipement est souvent considéré comme une exception aux politiques de non-location parce que l'équipement spécialisé ne peut pas être fourni à partir de maisons de location standard et les studios ne possèdent pas ces articles
- Les studios peuvent refuser les certificats en demandant du matériel sera couvert par l'assurance production, mais refuser de fournir la documentation ou des copies de cette couverture
- Les contrats de location d'équipement qui évitent les certificats d'assurance explicites créent une ambiguïté quant à la responsabilité en cas de dommage ou de vol
- Plusieurs opérateurs ont obtenu avec succès des certificats d'assurance en continuant à produire plutôt que d'accepter des refus initiaux
- Certaines productions classent l'équipement d'opérateur personnel comme location de kits pour éviter les responsabilités en matière d'assurance, ce qui peut exclure la couverture des dommages pendant l'utilisation normale de l'emploi
- Les exploitants devraient vérifier que leur équipement n'est pas désigné comme location de trousses, car cette classification transfère la responsabilité au propriétaire de l'équipement
- Les sociétés de location professionnelle comme Panavision exigent des certificats d'assurance avant de libérer du matériel et n'acceptent pas les assurances verbales de couverture
- Steadicam travaux diffèrent de la location de boîtes parce que l'ensemble du service de la caméra utilise l'équipement sous le contrôle du réalisateur et cinématographique, pas l'utilisation exclusive de l'opérateur
- Le refus collectif des opérateurs de travailler sans certificat d'assurance peut contraindre les productions à reconsidérer leurs politiques
- Le succès dans l'obtention des certificats semble lié à la communication avec le bon ministère, en particulier les comptables de production plutôt que les gestionnaires de production
Dépend de
- La discussion remonte à 2006 et pourrait ne pas refléter les politiques actuelles des studios
- Certains participants déclarent avoir réussi à obtenir des certificats, tandis que d'autres se heurtent à un refus persistant, suggérant que les politiques varient selon le studio et la production
- One participant achieved resolution only after providing inventory for executive approval, timeline and mechanism unclear
- Reports of damage claims being denied despite having certificates suggest insurance language can contain exclusions
- Disagreement exists about whether liability insurance for the operator or equipment owner should be required separately