Ce que le fil a révélé

• Les fréquences plus élevées éprouvent plus de problèmes avec les obstructions, les parois et les réflexions de signaux que les fréquences plus basses.
• La bande de 2,4 GHz est fortement brouillée par les communications de données, les caméras de sécurité et les systèmes de contrôle de focalisation sans fil, ce qui la rend moins fiable pour les liaisons vidéo.
• La bande de 1,2 GHz offre moins d'utilisateurs concurrents et moins de brouillage que 2,4 GHz.
• Un émetteur de 0,5 watt fonctionnant à 1,2 GHz peut être assez petit pour monter sur une caméra sans problème de poids.
• Les systèmes de liaison radio sont disponibles à différents niveaux de puissance allant de 10 milliwatts à 500 milliwatts, avec différentes configurations incluant des écrans LCD optionnels dans les récepteurs.

Dépend de

• Les différences de performance des antennes entre les fréquences de 1,2 GHz et 2,4 GHz ont été décrites comme négligeables en raison de l'expérience limitée du terrain.
• Aucune comparaison directe des performances n'a été fournie entre les modèles spécifiques de 1,2 GHz et de 2,4 GHz mentionnés.
• La disponibilité du système et les informations sur les prix étaient basées sur un marché régional unique en 2004.

Pièces

Follow Focus

Même matériel ou mêmes pièces

1. 2026Se concentrer et zoomer pendant le fonctionnement, en particulier sur les spectacles en directOperator practice
2. 2026Échanger un ARRI ALEXA 35 entre trépied/studio et montage Steadicam® : choix de la plaque de base et flux de travail le plus rapide.FacebookSteadicam operators group
3. 2025LC-1 (Lens Control-1) Système follow focus : architecture câblée, moteurs et expérience opérationnelle précoce (1990).FacebookThe Steadicam Group
4. 2024Modifications d'une plate-forme Scout Steadicam pour une distribution d'électricité et une connectivité élargieGeneral Discussion