SteadiHub
2005Forum Arms

Défis de poids et de manipulation de la caméra Panavision Gold II sur Steadicam plates-formes

Il y a 21 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.

Ce que le fil a révélé

  • Le Panavision Gold II est significativement plus lourd que prévu et provoque des tensions physiques pendant l'utilisation prolongée à la main, les opérateurs signalant des douleurs au bras et des engourdissements après des périodes de travail relativement courtes.
  • Une conversion Gold II entièrement configurée avec boîte mate, moteurs, lentilles et accessoires peut peser 35 à 42 livres selon la sélection des lentilles, dépassant le seuil de confort pratique pour un fonctionnement durable.
  • Les configurations Gold II non converties avec des blocs optiques de grandeur totale et des plaques standard dovetail sont estimées à plus de 50 livres, ce qui crée un risque excessif de défaillance de l'équipement et de blessure de l'opérateur.
  • La distribution du poids de la caméra tend à être très lourde, ce qui rend difficile d'atteindre le bon centre du bilan de masse dans la gimbal et entraîne des images instables.
  • Spring components in 3A arms have been known to fail under the stress of carrying heavily configured Gold II systems, with springs shooting through the arm cover.
  • Operators who have used both Panavision Gold II and Moviecam SL note significant differences in weight and handling characteristics between the two cameras.
  • The lighter-weight zoom lenses available for the Gold II compromise image quality compared to prime lens alternatives.
  • Attending a camera prep at the rental facility before the first use is recommended to become familiar with the camera's handling characteristics.

Dépend de

  • Reports are based on 1990s-2000s equipment configurations and may not reflect modern setups.
  • Arm failures occurred with specific 3A sled configurations and may vary with other arm models.
  • Weight measurements were taken by individual operators using various scales and methods, not all precisely documented.
  • The comparison between Gold II and Moviecam SL was anecdotal rather than systematic.
  • No standardized testing or manufacturer specifications are referenced to verify claims.

Pièces

Low Mode

Même matériel ou mêmes pièces

  1. 2026Trouver un moniteur lumineux (1500-2000 Nits) low-mode avec enregistrement et SDI I/O pour remplacer un Transvideo Starlite défectueux.ControverséFacebookSteadicam operators group
  2. 2026Montage du cerveau TIFFEN Volt : comparaison de rigidité entre les supports ARRI et CamJam pour minimiser les vibrationsControverséSteadiHub
  3. 2026Connecteurs Lemo sur le ARRI Artemis sled : pignon, vérification de la polarité et alimentation low-mode moniteurs et batterie Volt.FacebookSteadicam operators group
  4. 2026Choix entre Wave, Volt 2, et MK-V Niveau gimbals : performance en vent, poids de la plate-forme, entretien et commutation de mode.ControverséFacebookSteadicam operators group
Lire le fil originalPoser une question sur ce filLa réponse cite les archives