2012Forum News, Events, Workshops
Steadicam performance du gréement avec différentes configurations de caméra pendant la formation professionnelle
Il y a 14 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Le Steadicam Pilot a bien fonctionné lorsqu'il a été jumelé à un Panasonic AF101 équipé uniquement d'un objectif large de crêpe, ce qui a permis un fonctionnement fluide malgré le poids léger et la configuration minimale.
- Les petits appareils Steadicam ont été spécialement développés pour gérer efficacement les configurations légères, en maintenant une bonne sensation opérationnelle sans nécessiter d'accessoires supplémentaires comme les boîtes mates.
- La version 1 de Archer fonctionnait bien avec les caméras P2, mais n'était peut-être pas adaptée aux formats plus lourds comme les caméras Digibeta ou XD HD.
- L'exploitation de caméras de radiodiffusion est un avantage car les commandes sont généralement situées du côté droit, ce qui permet un meilleur accès et une meilleure visibilité pendant le fonctionnement.
- Le vol en position floue est devenu moins pertinent après que certains fabricants ont commencé à placer les commandes principales sur le côté gauche des caméras de cinéma.
Dépend de
- Les observations fondées sur un cours de formation en mai 2011 peuvent varier selon les opérateurs et les conditions.
- Des allégations de performance concernant des plates-formes particulières ont été faites sans essais systématiques, en s'appuyant sur l'expérience de l'instructeur.
- Les conditions du vent ont affecté les performances du gréement, avec d'excellents résultats observés seulement dans des conditions calmes.
- Les évaluations de la compatibilité entre les plates-formes et les caméras plus lourdes n'ont pas été directement testées, uniquement à partir de l'expérience de l'équipement plus ancien.