SteadiHub
2011Forum General Discussion

Choix de l'équipement et considérations de coût pour la création d'une entreprise de télévision en direct steadicam

Il y a 15 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.

Ce que le fil a révélé

  • Un poste de 1,5 pouce a été utilisé avec succès pour la télévision en direct depuis plus de 25 ans et représente un choix valable aux côtés de postes de 2 pouces, la sélection étant une question de préférence personnelle plutôt que de limitation des capacités.
  • Un poteau de 2 pouces de diamètre est environ deux fois plus raide qu'un poteau de 1,5 pouce en raison de la physique de la rigidité matérielle.
  • les systèmes de mise au point montés sur Gimbal pour steadicam coûtent beaucoup plus cher que les estimations initiales, nécessitant des composants distincts, y compris une boîte de réception, un moteur et un système de commande qui dépassent ensemble 2100 $ avant accessoires.
  • La plupart des objectifs de radiodiffusion n'ont pas de moteurs de focalisation interne, ce qui nécessite un équipement supplémentaire de moteur et de récepteur externe plutôt qu'une simple connexion directe.
  • Pour le travail de télévision en direct, un opérateur peut réussir à tirer son propre focus sans avoir besoin d'un focus puller dédié, surtout lorsque le producteur en fournit un comme sauvegarde.
  • Un assistant ayant une expérience préalable de traction par câble et de repérage fournit un soutien adéquat pour le travail de télévision en direct au-delà de la manipulation de l'équipement de base.
  • L'équipement utilisé steadicam est une option d'achat viable, car les exploitants maintiennent généralement l'équipement soigneusement.
  • L'entrée sur le terrain nécessite une formation formelle par le biais d'ateliers pour acquérir une expérience pratique avec différentes configurations d'équipement avant de faire des achats importants.

Dépend de

  • La discussion porte sur la télévision en direct et la production en direct plutôt que sur d'autres types de travail photographique.
  • Les chiffres des coûts spécifiques datent de 2011 et ne reflètent pas les prix actuels.
  • Les recommandations concernant les postes de 1,5 pouce contre 2 pouces sont fondées sur la préférence plutôt que sur les besoins absolus en matière de capacités, et les besoins individuels peuvent varier.
  • L'analyse des coûts du système de focus ne comprend pas tous les accessoires et supports nécessaires à un système de travail complet.

Matériel dans ce fil

BFD

Pièces

Top Stage

Même matériel ou mêmes pièces

  1. 2026Choisir entre la mise à niveau d'un ancien kit ProVid-2 ou investir dans une plate-forme professionnelle : atelier-premier contre équipement-première approche pour les débutants.ControverséFacebookSteadicam operators group
  2. 2026Réduction de la chute de tension dans le câblage standard Steadicam® Zephyr pour caméras de haute puissance.ControverséFacebookSteadicam operators group
  3. 2026Tiffen Steadicam® Elite sled (2026) : qualité de construction, distribution de puissance et capacité de charge par rapport à Steadicam® Axis.FacebookSteadicam operators group
  4. 2026Échanger la caméra entre trépied et plate-forme: la mise à niveau la moins chère la plupart des opérateurs ne font jamaisOperator practice
Lire le fil originalPoser une question sur ce filLa réponse cite les archives
Choix de l'équipement et considérations de coût pour la création d'une entreprise de télévision en direct steadicam — SteadiHub