2013Forum Steadi-Newbies
Indique si la mise à niveau de Pilot au système Scout steadicam vaut la peine pour le travail de caméra légère
Il y a 13 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Une plate-forme plus lourde fournit une plus grande inertie qui facilite le contrôle pour l'opérateur, mais ne produit pas automatiquement des tirs plus stables
- Passage d'une plate-forme plus légère à une plate-forme plus lourde se sent plus facile en termes de contrôle, tout en allant dans la direction opposée est plus facile pour l'endurance
- Le système Pilot avec une touche légère peut produire un excellent travail et offre une agilité comme un avantage plutôt qu'un désavantage, bien que certains opérateurs peuvent faire l'expérience de la transition vers des plates-formes plus lourdes comme se sentant lent initialement
- Si une configuration actuelle gère déjà les caméras prévues sans problèmes et que les mises à niveau futures de la caméra ne sont pas significativement plus lourdes, les gains de performance de passer à un Scout ne justifient pas le coût élevé
- Le Pilot gilet est moins confortable que le Flyer ou Scout gilet, et la mise à niveau seulement le gilet tout en gardant la plate-forme Pilot peut fournir une amélioration ergonomique significative à une fraction du coût
Dépend de
- La discussion concerne des modèles spécifiques d'environ 2013 (Pilot, Scout, Flyer systèmes, HVX200, caméras AF100)
- Les comparaisons sont basées sur l'expérience de l'opérateur plutôt que sur des données techniques mesurées
- La décision dépend en fin de compte des circonstances particulières, y compris le budget, les plans d'équipement futurs et le type de travail de tir