2013Forum Video Assist and Video Accessories
Performance du système de transmission vidéo HD sans fil et fonctionnalités pour la surveillance de la caméra
Il y a 13 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Le système utilise la sélection dynamique des fréquences pour régler et maintenir automatiquement la connexion sans réglage manuel
- La latence est inférieure à 1 milliseconde, rendant la surveillance en temps réel pratique
- La portée de fonctionnement atteint 20-40 mètres avec mouvement et jusqu'à 70 mètres lorsque l'émetteur et le récepteur sont stationnaires
- Le signal se reconnecte rapidement lorsqu'il est temporairement bloqué ou hors de portée, généralement en 10 secondes
- L'écran de récepteur LCD intégré fournit une solution de surveillance portable pratique et élimine la nécessité d'un écran externe séparé
- La stabilité de la liaison est maintenue même lorsque la ligne de vue est partiellement obstruée, bien que le fabricant recommande de maintenir la ligne de vue
- Le système fonctionne efficacement dans les environnements RF-sens tels que les immeubles de bureaux avec plusieurs réseaux sans fil
- The integrated receiver screen generates no fan noise and does not produce significant heat during extended use
- The system initially supported only 25fps and multiples thereof, with 24p and 24fps support planned for later release
- The system uses unicast transmission rather than multicast, limiting simultaneous reception to one receiver unit per transmitter
- The receiver lacks HD-SDI video loop-through on some models, though this feature is available on other variants
- Signal performance was comparable to or better than competing systems like Teradek Bolt and Paralinx Arrow in field testing
Dépend de
- The tested model lacked HD-SDI loop-through capability, though this was available on alternative configurations
- Multicast support was not available at the time of testing
- 24p and 24fps support was not available during the testing period described
- Performance comparisons are based on limited field testing by two users on specific productions
- No independent performance testing was conducted; assessments were based on user experience versus competitor equipment