2010Forum Steadi-Newbies
Différences techniques entre les plates-formes Archer 1 et Archer 2
Il y a 16 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- La Archer 1 utilise une conception plus ancienne avec une capacité limitée pour atteindre l'équilibre dynamique, tandis que la Archer 2 dispose d'une conception améliorée pour un meilleur réglage de l'équilibre.
- Le Archer 1 a une position de moniteur fixe qui ne peut pas être déplacé verticalement ou horizontalement sur le joug, alors que le Archer 2 permet le repositionnement du moniteur.
- La position de la batterie Archer 1 est fixe et située trop loin en arrière pour la plupart des opérateurs, nécessitant des compléments de poids externes pour atteindre l'équilibre dynamique.
- La Archer 2 dispose d'une base pliable pour une meilleure portabilité, que la Archer 1 n'a pas.
- La Archer 2 se décline en trois configurations : standard avec bras G-40, version S avec bras G-50 et étape motorisée monoaxiale, et version SE avec bras G-50 et étape motorisée biaxiale.
- Le Archer 1 peut gérer les signaux vidéo SDI ou Component HD.
- La batterie Archer 2 peut basculer et se déplacer à l'intérieur et à l'extérieur du empiècement, permettant une meilleure répartition du poids pour l'équilibre.
- Neither Archer model includes a built-in artificial horizon.
- The Archer 2 has been available only with the G-50 arm since NAB, with the G-40 configuration discontinued.
Dépend de
- One operator reports needing to add weight to the Archer 2 base to achieve sufficient mass for desired post length.
- The information about video signal compatibility and current arm availability is based on sources that may have changed.
- Specific power port differences between models are mentioned as possibility but not confirmed.
- Balance modifications described represent individual solutions rather than factory specifications.
Pièces
Même matériel ou mêmes pièces
- 2026Gilet gouttes: ce qui abaisse la prise de bras achète réellement, et ce que cela coûte en hautOperator practice
- 2026Low-mode sélection de moniteur pour Volt Cerveau : performance de latence de Transvideo Starlite par rapport aux alternatives actuelles.ControverséFacebookThe Steadicam Group
- 2026Configuration de l'appareil pour une caméra immersive à 180 degrés avec Blackmagic URSA Cine Immersive : minimisation de la visibilité de l'appareil et du moniteur dans un champ de vision ultra large.FacebookThe Steadicam Group
- 2026Connecteurs Lemo sur le ARRI Artemis sled : pignon, vérification de la polarité et alimentation low-mode moniteurs et batterie Volt.FacebookSteadicam operators group