2008Forum Steadi-Newbies
Steadicam options pour la caméra Canon XL H1 avec contraintes budgétaires
Il y a 18 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Le Glidecam 4000 avec Smooth Shooter est une option abordable mais fonctionne à sa limite de poids avec le XL H1, soulevant des préoccupations d'équilibre.
- Le Flyer steadicam peut transporter le XL H1 avec succès et les utilisateurs rapportent qu'il se sent inerte et stable même lorsque le bras est presque à l'extension maximale.
- Le Pilot steadicam fonctionne bien pour le XL H1 avec des batteries montées sur la caméra et des poids supplémentaires sur le sled, bien que le bras fonctionne à proximité de la capacité maximale.
- Pilot et Flyer steadicams comprennent tous deux des moniteurs, qui sont nécessaires parce que le XL H1 manque d'un affichage sur caméra utilisable.
- Les systèmes Smooth Shooter offrent socket blocks réglables pour le positionnement avant et côte à côte que les utilisateurs trouvent précieux.
- Used older steadicam models like the Flyer or SK receive more consistent praise from users than the Glidecam 2000 or 4000.
- The Glidecam 4000 can be difficult to achieve dynamic balance with, according to forum reports.
- The Pilot requires consideration of battery solutions, either frequent AA battery changes or investment in V-mount or AB batteries with a charger.
Dépend de
- The claim about Glidecam user satisfaction is based on anecdotal reports rather than systematic comparison.
- The report about Pilot battery consumption is stated with uncertainty by the contributor.
- Users mention the Flyer can handle over 20 pounds despite literature rating it at 15 pounds, suggesting real-world performance varies.
- The Glidecam 4000 balance difficulty claim comes from hearsay rather than direct experience.
- Discussion reflects equipment availability and pricing from 2008, which may not represent current options or costs.