2008Forum Legal / Business Practices
Équité et légalité du fractionnement Preston frais de location avec les premiers assistants de caméra
Il y a 18 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Certains premiers assistants de caméra demandent une fraction de 50/50 de Preston revenus de location en échange de la réservation de l'équipement sur les spectacles, une pratique qui se produit dans l'industrie.
- Les propriétaires d'équipement affirment qu'ils ont droit à un revenu de location total pour l'équipement qu'ils ont acheté et entretenu, puisque leur rôle est de fournir du matériel spécialisé dans le cadre de leur service.
- Le partage des frais de location avec un assistant à la caméra qui se contente de recommander l'équipement à la production — sans contribuer financièrement ou matériellement à la location — a été comparé à la corruption ou à l'extorsion.
- Lorsque les assistants-caméras prennent la garde de l'équipement de location, des dommages ou des pertes peuvent se produire sans obligation de rendre compte, rendant les accords de frais fractionnés risqués financièrement pour les propriétaires d'équipement.
- Certains praticiens considèrent que les divisions de location exigeantes sont malhonnêtes et recommandent de refuser de travailler avec des assistants-caméras qui en font la demande.
Dépend de
- The discussion involves Preston focus systems and related accessories, which may have different rental customs than other equipment categories.
- One detailed account of a damaged rental included dispute about discounts allegedly given to production, leaving the actual rental economics unclear.
- No formal industry standards or contracts are discussed that would clarify equipment owner rights.
- The thread reflects opinions from practitioners rather than legal precedent or binding agreements.