2009Forum Legal / Business Practices
Steadicam taux de location d'opérateurs et d'équipements sur les marchés professionnels de production
Il y a 17 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Les producteurs qui tentent de calculer au prorata les taux de location hebdomadaires Steadicam en les divisant par cinq jours au lieu de calculer des taux journaliers distincts sapent les structures de tarification établies.
- Les taux de location hebdomadaires standard de Steadicam ont atteint une moyenne historique d'environ 3000 dollars, soit 1000 dollars par jour sur une base hebdomadaire de trois jours.
- Les tarifs de location de jour Steadicam devraient généralement varier entre 1000 et 2500 dollars selon les spécifications de l'équipement et le type d'emploi, avec la main-d'œuvre de l'opérateur à 100 dollars par heure minimum.
- La compression des taux dans l'industrie est due au nombre croissant d'opérateurs disposés à accepter des droits inférieurs au marché, en particulier les nouveaux opérateurs construisant des portefeuilles et les opérateurs expérimentés confrontés à des difficultés financières personnelles.
- Using older equipment does not necessarily correlate with lower quality work, as many experienced operators successfully maintain work with equipment from earlier eras.
- Operators should establish clear contractual terms stating no pro-rating of weekly rental rates to prevent accounting departments from converting them to lower daily equivalents.
- Comparing Steadicam rates to other skilled trades like dolly grip work or rental car rates provides perspective on appropriate compensation levels for specialized equipment operation.
- Economic downturns and production budget reductions have compressed rates across all production departments, making it difficult to maintain historical pricing standards.
Dépend de
- Discussion occurred in 2009 during economic downturn, so rates may not reflect current market conditions.
- Rate standards varied by geographic region, with some areas experiencing more aggressive undercutting than others.
- International markets like Thailand reportedly had significantly lower prevailing rates than North American markets.
- Some participants disagreed on whether established rental rate standards could realistically be maintained given market saturation.
- The impact of smaller camera systems on appropriate rate structures remained unclear among participants.
- Discussion of personal circumstances affecting rate acceptance prevents generalizing individual decisions to industry-wide standards.