2007Forum Cameras (Film/Video/HD)
Sélection d'une caméra vidéo pour l'utilisation du stabilisateur Merlin
Il y a 19 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Le Canon HV-20 produit des images pointues et fonctionne bien sur un Merlin portable même avec des récepteurs micro sans fil ajoutés, bien qu'il soit assez léger pour se sentir instable sans accessoires supplémentaires.
- Le Canon XH-A1 offre un contrôle d'image plus sophistiqué et une meilleure qualité d'image globale que le HV-20, mais il s'approche ou dépasse la limite de poids pratique pour l'exploitation manuelle prolongée Merlin et coûte beaucoup plus.
- Le Panasonic HVX200 peut fonctionner sur un Merlin mais son poids près de la charge utile maximale de 5,5 livres provoque de la fatigue lors de séances de tir prolongées au-delà d'environ 10 minutes.
- Une mise à niveau en métal gimbal pour le Merlin peut fournir une capacité de charge utile supplémentaire, mais n'étend pas considérablement les options lors du montage de microphones et de récepteurs professionnels.
- Le mode image 24F du Canon produit 24 images progressives discrètes par seconde à partir d'un capteur entrelacé par un traitement propriétaire, ce qui donne un véritable fichier 24fps écrit sur bande sans traction, bien que ce processus entraîne une résolution verticale légèrement réduite par rapport à la capture réelle progressive 1080.
- Le Panasonic HVX200 produit une image nettement plus douce que le Canon HV-20 quand les deux sont examinés côte à côte à la résolution 1080, malgré le coût plus élevé du HVX200 et les caractéristiques professionnelles comme l'espace de couleur natif 4:2:2.
Dépend de
- Recommandations fondées sur les modèles d'équipement et la technologie de 2007.
- Weight tolerance limits vary based on individual operator strength and microphone configurations chosen.
- The debate around 24F versus true 24P frame capture involved technical disagreement that was never fully resolved in the thread.