2011Forum Legal / Business Practices
Steadicam Pilot litige de location concernant des défauts d'équipement, l'évaluation des dommages et les frais excessifs de perte de gains
Il y a 15 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Un Steadicam Pilot loué sans manuel fourni ne pouvait pas être correctement équilibré parce que le talon d'équilibrage était absent du docking bracket, rendant l'équipement impropre à l'usage prévu.
- La méthode utilisée par la société de location pour équilibrer le Steadicam en filetant la poignée gimbal à travers un trou dans le poste d'équilibrage diffère de la procédure documentée du fabricant et a été confirmée par le fabricant d'équipement comme potentiellement dangereuse.
- Le Steadicam a été retourné avec un écran de surveillance fissuré que le fabricant a indiqué qu'il faudrait 24 heures pour réparer, mais la société de location a appliqué des frais pendant 15 jours de location perdue au lieu de réparer rapidement l'équipement.
- La connexion arm post à la poignée gimbal était fixée avec seulement un petit écrou et pas de rondelles, laissant libre de se déplacer autour de l'articulation jusqu'à ce que l'utilisateur applique une correction temporaire.
- Les conditions de l'entreprise de location stipulent que les défauts doivent être signalés immédiatement à la réception, mais les défauts critiques comme l'écran de moniteur fissuré ne sont pas visibles avant que l'équipement ne soit allumé après la livraison.
Dépend de
- Le contrat de location exigeait une notification immédiate des défauts à la réception, et le moniteur fissuré n'a été découvert que lorsqu'il était allumé après la livraison.
- L'utilisateur avait un temps de préparation limité et n'avait pas accès aux manuels d'équipement de la société de location, ce qui empêchait l'inspection appropriée à la livraison.
- Le litige porte sur la question de savoir si les défauts d'équipement préexistants libèrent le locataire de sa responsabilité et si les frais de perte de gains appliqués sont raisonnables dans les circonstances.
- Une seule partie du différend est entièrement documentée dans ce compte; l'évaluation de l'état du matériel et de l'origine des dommages par la société de location n'est pas vérifiée de façon indépendante.
Pièces
Même matériel ou mêmes pièces
- 2026Options de compatibilité et de montage pour les systèmes d'arrimage VoltWave/Volt
- 2026Gilet gouttes: ce qui abaisse la prise de bras achète réellement, et ce que cela coûte en hautOperator practice
- 2026Priorités de mise à niveau recommandées pour un appareil GPI Pro steadicamSteadi-Newbies
- 2026Rocket Arm (bras élastique) par rapport aux bras de ressort traditionnels comme le G70x : performance, poids, construction et dispute de conception.ControverséFacebookThe Steadicam Group