Ce que le fil a révélé

• Les systèmes Preston et Scorpio fonctionnent sur la fréquence de 2,4 GHz depuis plus d'une décennie, soit la même fréquence que celle utilisée par la technologie WiFi.
• Le moteur Arri CLM-2 a des performances plus faibles et des câbles intégrés avec des goupilles non standard, limitant la compatibilité et nécessitant un remplacement complet du moteur pour les pièces de rechange.
• Le moteur Arri CLM-3 offre une résistance et une compatibilité améliorées par rapport au CLM-2, à un coût plus élevé.
• Des solutions de rechange numériques moins coûteuses aux systèmes Preston et Scorpio ont vu le jour, dont les BFD avec récepteur numérique et le HoFoPro, compatibles avec les moteurs numériques existants.
• Des interfaces d'écran tactile pour la mise au point avec reconnaissance du visage et des fonctions d'aide automatique ont été proposées pour rendre la mise au point plus accessible aux opérateurs moins expérimentés, bien que la fiabilité de l'autofocus reste difficile dans les systèmes de caméras professionnels.
• Les boutons de mise au point manuelle fournissent un workflow plus naturel et plus efficace pour les pulls de mise au point formés qui calculent les distances numériquement.
• Au moment de la discussion, les fabricants d'équipement démontraient déjà des systèmes de mise au point à écran tactile, bien qu'ils aient besoin de grandes boîtes de capteurs montées au-dessus de l'objectif.
• La mise au point avec des moniteurs était devenue plus acceptée sur les productions haut de gamme comme alternative aux méthodes traditionnelles basées sur la distance.

Dépend de

• Des discussions ont eu lieu en 2010, ce qui a permis de démanteler les évaluations technologiques.
• L'évaluation du système Arri était fondée sur un modèle moteur CLM-2 plus ancien; les nouveaux moteurs CLM-3 ont répondu à certaines plaintes.
• Les prévisions de la technologie d'écran tactile étaient en grande partie spéculatives et non testées pour le travail professionnel à l'époque.
• Le système d'écran tactile Clairmont a été décrit comme volumineux et dur, avec des informations de compatibilité peu claires.
• La performance autofocus dans les caméras professionnelles n'était toujours pas fiable, créant un scepticisme sur les solutions de focus automatisées.
• Le débat n'a toujours pas été résolu sur la question de savoir si la mise au point automatique correspondrait jamais à une mise au point manuelle qualifiée.

Matériel dans ce fil

HU3, BFD

Pièces

Follow Focus

Même matériel ou mêmes pièces

1. 2026Se concentrer et zoomer pendant le fonctionnement, en particulier sur les spectacles en directOperator practice
2. 2026Échanger un ARRI ALEXA 35 entre trépied/studio et montage Steadicam® : choix de la plaque de base et flux de travail le plus rapide.FacebookSteadicam operators group
3. 2025Historique des systèmes de focalisation sans fil et de contrôle de l'objectif pour Steadicam® : de Cinema Products et Seitz à Preston solutions numériques par câble, et européennes par Chrosziel, cmotion et ARRI.FacebookSteadicam operators group
4. 2025LC-1 (Lens Control-1) Système follow focus : architecture câblée, moteurs et expérience opérationnelle précoce (1990).FacebookThe Steadicam Group