2009Forum Operating
Défis et solutions pour tourner une prise continue de 90 minutes steadicam
Il y a 17 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- La fatigue de l'opérateur est une préoccupation première pour les prises prolongées, nécessitant de nombreuses répétitions brisées en sections et la préparation avec les acteurs pour mémoriser les signaux et les mouvements.
- Les signaux de communication peuvent être fournis au moyen d'une combinaison de feuilles de lit d'enfant attachées à la gilet de l'opérateur et de taches du cinématographique pendant la prise réelle.
- Des liaisons vidéo sans fil ou des moniteurs portatifs permettent au directeur et à l'équipe clé de suivre le tournage lorsqu'un village vidéo traditionnel n'est pas pratique en raison du mouvement de la caméra à plusieurs endroits.
- La réduction du poids de l'équipement est essentielle; le décapage de l'appareil pour dénuder l'essentiel et l'utilisation de steadicam plates-formes légères avec des harnais montés à l'arrière réduisent la pression de l'opérateur.
- La gestion de l'alimentation pour les prises prolongées nécessite un calcul minutieux; l'utilisation de systèmes de batterie multiples peut ne pas fournir un temps d'exécution suffisant pour une caméra et un rig dessinant 8-9 ampères en continu pendant 90 minutes.
- La répétition de l'acteur est essentielle, car les erreurs tardives exigent une reprise; même les artistes expérimentés peuvent avoir du mal à se souvenir des lignes ou des repères dans le tir.
- La prévisualisation avec des appareils photo portatifs ou légers pendant la répétition permet d'établir un mouvement et un timing précis sans épuiser l'opérateur steadicam avant la prise finale.
- Une planification d'urgence pour les défaillances techniques est nécessaire, comme les pertes de puissance imprévues ou les problèmes d'accès à l'emplacement qui pourraient survenir à mi-temps.
- Maintenir l'engagement des téléspectateurs sur de très longs clichés est difficile; certains croient que les clichés de plus de 4 à 5 minutes risquent de perdre l'intérêt du public, peu importe les réalisations techniques.
Dépend de
- L'expérience décrite provient de productions avec différents systèmes de caméras (HDV, plates-formes plus légères) plutôt que spécifiquement avec RED; les calculs de puissance pour RED sont théoriques plutôt que testés.
- Un praticien de 111 minutes de prise unique n'a pas de vérification indépendante.
- La discussion porte sur l'Arche russe comme référence, mais note l'expérience subjective de visionnement plutôt que des données objectives sur l'engagement du public.
- Les calculs de puissance supposent un tirage constant d'ampli, mais la consommation réelle peut varier en fonction des exigences opérationnelles et de l'utilisation du moteur.
- La faisabilité technique de la maintenance d'un système de caméras RED pendant 90 minutes à pleine capacité reste remise en question mais non résolue dans le fil.
Matériel dans ce fil
Même matériel ou mêmes pièces
- 2026Perte de puissance sur Trinity 2 / Artemis 2 avec de grandes caméras (A35, Venise): causes et solutions de batterie.ControverséFacebookArri Artemis Trinity
- 2025Régulateur de zoom personnalisé pour le système Tilta Nucleus utilisant le boîtier Bebob Zoe et le connecteur LEMO 7 brochesFacebookSteadicam operators group
- 2024Montage Sony Venice 2 sur ARRI Trinity avec plaque SAM-0 : configuration de construction et stratégies d'équilibrage.FacebookArri Artemis Trinity
- 2023Montage du moteur Preston MDR4 de focalisation et de la commande iris Light Ranger sur un ALEXA 35 sur le ARRI TrinityFacebookArri Artemis Trinity