2010Forum General Discussion
Fonctionnement d'un Steadicam avec un bras fonctionnel
Il y a 16 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.
Ce que le fil a révélé
- Steadicam fonctionnement avec un bras est techniquement possible, puisque l'équipement a été initialement conçu et actionné à une seule main dans les années 1970 avant que la technique à deux mains ait été développée.
- Les ressorts gilet et bras supportent la majeure partie du poids de la caméra, tandis que les forces nécessaires pour le boom et la visée sont relativement petites, rendant le fonctionnement à une seule main possible avec la technique appropriée.
- La technique de course à une main est couramment utilisée par les opérateurs, ce qui suggère que l'opération à une seule arme en mouvement est gérable.
- La précision et le contrôle fin dans la cinématographie moderne peuvent être plus difficiles avec un bras comparé à l'opération à deux mains, particulièrement pour les clichés complexes.
- L'installation, l'équilibre, le gréement et l'entrée dans la gilet deviennent plus difficiles avec une mobilité limitée et nécessitent généralement l'aide d'une autre personne.
- Le bras droit sert une fonction d'équilibrage en cours d'exécution et lors de l'arrêt ou du virage, ce qui peut devoir être compensé pendant le mouvement.
- Des modifications personnalisées de la plate-forme, telles que des attaches à l'épaule ou au bras, pourraient être conçues pour faciliter le fonctionnement à la main.
- Les plates-formes plus légères ne sont pas nécessairement nécessaires; les plates-formes plus lourdes peuvent en fait être plus faciles à utiliser une seule fois parce que leur inertie aide à maintenir la stabilité.
Dépend de
- No documented cases of successful one-armed Steadicam operators were provided in the discussion.
- The feasibility depends on individual skill development and years of practice and training.
- The degree of arm paralysis and available shoulder mobility would affect what techniques are possible.
- Modern cinematography standards requiring greater precision than television work may impose practical limits not encountered in early Steadicam use.
- Discussion did not resolve whether specific high-angle shots or roll movements would be achievable.
- No working solutions or modifications were actually demonstrated or tested.