2006Forum Legal / Business Practices
Refus de la société de production de Grenade d'assurer des équipements fournis par des indépendants comme steadicams
Il y a 20 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Granada avait pour politique de ne pas assurer le matériel loué à des freelances individuelles, seulement le matériel fourni par des sociétés de location établies.
- Lorsqu'une production a refusé de fournir une assurance, un exploitant a été contraint d'utiliser sa propre police d'assurance personnelle.
- Une solution de rechange consistait à faire en sorte que le freelance loue son équipement à la société de location de caméras, qui l'a ensuite loué à la production, ce qui a rendu l'équipement admissible à une couverture sous l'assurance de la production.
- Les exploitants devraient négocier des contrats de location qui rendent la production responsable des coûts de réparation, de remplacement et de perte de revenus pour l'équipement si la production ne fournit pas d'assurance.
- L'exigence d'assurance a créé un effet de levier important, car les productions n'ont pu se poursuivre sans régler la question de la couverture.
Dépend de
- Cette politique était spécifique à Grenade au Royaume-Uni et la discussion remonte à 2006, de sorte que les pratiques actuelles peuvent différer.
- La solution de rechange, bien que fonctionnelle, a été jugée illogique par les personnes concernées et peut ne pas être universellement acceptée.
- La raison sous-jacente du refus de Grenade d'assurer le matériel indépendant a été attribuée aux décisions du département de la comptabilité plutôt qu'aux exigences d'assurance déclarées.
- On ne sait pas si cette pratique était à l'époque répandue dans d'autres sociétés de production britanniques.