SteadiHub
2006Forum Arms

Comparaison des bras de grue PRO et G70 pour différentes capacités de charge et conditions de travail

Il y a 20 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.

ControverséLes participants n’étaient pas d’accord et n’ont pas abouti à une conclusion. Lis les résultats comme des positions, pas comme une réponse.

Ce que le fil a révélé

  • Le bras PRO permet d'ajuster les charges en éliminant les conteneurs de ressort en environ 15 secondes, ce qui le rend plus léger que le G70 pour un travail de charge minimale.
  • Le bras G70 permet un réglage sans outil de la tension de levage à travers les boutons, tandis que le bras PRO nécessite une clé hexagonale pour les réglages.
  • Le bras PRO dispose d'une garantie à vie et d'une construction usinée non extrudée, tandis que le G70 utilise une construction extrudée avec des informations de garantie limitées du fabricant.
  • Le bras G70 a une portée de boom d'environ 32 pouces par rapport à environ 28 pouces pour le bras PRO lorsque mesuré dur.
  • Le bras G70 offre un boom iso-elastic plus lisse et plus cohérent dans toute sa gamme, quel que soit le poids porté, selon des tests comparatifs.
  • Le bras G70 est plus léger et offre une meilleure économie de poids à l'opérateur lorsqu'il transporte des charges lourdes.
  • Le bras PRO est plus facile à démonter et à nettoyer, et peut être rincé avec de l'eau une fois les conteneurs de ressort enlevés.
  • Le bras PRO a été largement testé avec certains systèmes de caméras, tandis que les G70 avaient des essais sur le terrain limités avec cet équipement à l'époque.
  • Les conteneurs de ressort sur le bras PRO peuvent être achetés en plusieurs ensembles pour la redondance et l'entretien simplifié sur le terrain.
  • Le bras PRO a toutes les pièces mobiles et roulements scellés et protégés contre l'exposition environnementale.
  • Le bras G70 dispose d'un basculement arm post sans outil et de réglages de traînée réglables.
  • La construction de bras extrudés telle qu'elle est utilisée dans le G70 est adéquate pour les charges prévues lorsqu'elle est bien conçue, contrairement aux affirmations selon lesquelles la construction usinée est intrinsèquement supérieure.

Dépend de

  • La comparaison date de 2006, ce qui le rend potentiellement dépassé en ce qui concerne la conception des bras et les améliorations de la fabrication.
  • L'information sur les prix varie considérablement au cours de la discussion et est affectée par les taux de change.
  • Au moment de la discussion, l'expérience sur le terrain était limitée avec la G70, en particulier avec certains systèmes de caméras.
  • Les renseignements sur la garantie au sujet de la G70 étaient incertains et sujets à changement selon les participants.
  • L'expérience G70 positive d'un utilisateur a été après seulement quatre semaines d'utilisation, ce qui peut être insuffisant pour évaluer la fiabilité à long terme.
  • Les comparaisons de rendement sont subjectives et dépendent du style de travail individuel et des exigences du projet.

Matériel dans ce fil

G-70catalogue

Pièces

Arm Post

Même matériel ou mêmes pièces

  1. 2026Priorités de mise à niveau recommandées pour un appareil GPI Pro steadicamSteadi-Newbies
  2. 2026Gilet gouttes: ce qui abaisse la prise de bras achète réellement, et ce que cela coûte en hautOperator practice
  3. 2026Rocket Arm (bras élastique) par rapport aux bras de ressort traditionnels comme le G70x : performance, poids, construction et dispute de conception.ControverséFacebookThe Steadicam Group
  4. 2025Différences entre les modèles M-1 et M-2 gimbalGeneral Discussion
Lire le fil originalPoser une question sur ce filLa réponse cite les archives