2010Forum Journals
Steadicam limites de poids et défaillance structurelle du bras lors de l'utilisation de caméras de film de 35mm
Il y a 16 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Un steadicam arm post peut échouer en raison de la fatigue des métaux même lorsque l'opérateur a déjà manipulé avec succès des caméras plus lourdes.
- Une caméra Aaton 35-III a dépassé les limites structurales d'une plate-forme steadicam après plusieurs répétitions, ce qui a provoqué la rupture de la caméra arm post pendant le tournage réel.
- Une configuration handheld-on-dolly peut servir d'alternative lorsque l'opération steadicam devient dangereuse, bien que l'effet visuel diffère du vrai travail steadicam.
Dépend de
- L'incident s'est produit sur une plate-forme spécifique de steadicam dont le modèle et l'âge ne sont pas indiqués, de sorte que le seuil de défaillance peut ne pas s'appliquer à d'autres équipements.
- La progression de la fatigue des métaux est imprévisible et dépend de l'état des plates-formes, des antécédents d'entretien et des modes d'utilisation.
- L'exploitant avait utilisé avec succès des caméras plus lourdes avant cet incident, suggérant des problèmes spécifiques à la plate-forme plutôt qu'à la limite de poids générale.
Pièces
Même matériel ou mêmes pièces
- 2026Rocket Arm (bras élastique) par rapport aux bras de ressort traditionnels comme le G70x : performance, poids, construction et dispute de conception.ControverséFacebookThe Steadicam Group
- 2026Priorités de mise à niveau recommandées pour un appareil GPI Pro steadicamSteadi-Newbies
- 2026Gilet gouttes: ce qui abaisse la prise de bras achète réellement, et ce que cela coûte en hautOperator practice
- 2025Enlever le post-tensionneur d'un bras NB pour reproduire la sensation PRO-Arm pour les opérateurs qui changent de modèles.FacebookThe Steadicam Group