2004Forum General Discussion
Format vidéo et considérations de taille de fichier pour afficher des rouleaux de démonstration en ligne en 2004
Il y a 22 ans. Le matériel et les prix ont peut-être changé depuis.
Ce que le fil a révélé
- Windows Media Video et QuickTime étaient les formats préférés pour les bobines de démonstration en ligne, Windows Media offrant un meilleur rapport taille-qualité et QuickTime offrant une compatibilité plus large entre les plateformes.
- Multiple bitrate encodage dans un seul fichier Windows Media permis de servir la même vidéo à différentes vitesses de connexion de 56k à 1mbps.
- QuickTime en format MP4 a exigé au moins la version 6 pour la lecture et a donné environ 3,5 mégaoctets par minute à des tailles de cadre raisonnables.
- Sorenson 3 codec provided better visual quality than MPEG4 for QuickTime streaming despite being an older codec.
- Breaking demo reels into clips of 30 seconds to 2 minutes with preview information helped viewers choose which segments to download and manage expectations about download time.
- Windows Movie Maker was noted as producing surprisingly good compression results.
- Mac users often could not view Windows Media Video files, making QuickTime necessary for cross-platform compatibility.
Dépend de
- The discussion occurred in 2004 when internet connection speeds were significantly slower than modern standards.
- QuickTime MP4 compatibility was limited to version 6 and later.
- Streaming video hosting was expensive at the time, limiting options for many creators.
- No consensus was reached on optimal file sizes or download wait times.
- The compression quality comparison between codecs was anecdotal rather than technical analysis.