Ce que le fil a révélé

• Deux caméras RED sur une plate-forme de partage de faisceau ont été jugées extrêmement difficiles et peu pratiques par la plupart des participants en raison du poids et de la complexité combinés.
• Un appareil photo ROUGE simple dépouillé peut peser environ 18 livres, ce qui fait que deux caméras avec des composants de gréement 3D dépassent la capacité de charge normale de Steadicam.
• La plate-forme Element Technica RED 3D pèse environ 100 livres et n'est pas pratique pour le montage Steadicam.
• Une plate-forme 3D PACE 950 avec deux caméras Sony F23 pesait environ 50 livres et représentait une charge pratique presque maximale pour Steadicam opérations.
• Les mécanismes de contrebalance personnalisés au bas de Steadicam plates-formes peuvent maintenir un équilibre parfait tout au long des tirs 3D et empêcher la dérive causée par les réglages de l'opérateur.
• Pour la production d'Avatar, un système de câbles à fibre optique a été utilisé pour connecter des caméras 3D à la station de base au lieu de câbles en cuivre pour réduire le poids.
• Le contrôle de la distance et de la convergence peut être lié au contrôle de la focalisation, ce qui permet à la tireuse de la focalisation de gérer ces paramètres en fonction de la rétroaction visuelle plutôt que d'exiger un ingénieur distinct.
• Les configurations SI 2K Parallel Rig ont été pilotées avec succès sur Steadicam.
• Le câblage en cuivre sur les plates-formes 3D crée un fardeau physique important comparable à la gestion des tuyaux de jardin.
• Les caméras ROUGE à double vol ont nécessité un équilibrage par rapport à la capacité de bras disponible, les opérateurs signalant l'équipement maximal lors de la tentative de telles configurations.

Dépend de

• Les expériences partagées proviennent de productions spécifiques et de modèles de caméras particuliers; les résultats peuvent varier selon les combinaisons d'équipements.
• L'information sur la production d'Avatar représente un environnement de production à budget élevé et peut ne pas refléter les contraintes des petites productions.
• Les participants à la discussion avaient des systèmes de bras variables (G70 mentionnés) qui avaient des cotes de poids différentes.
• Certains poids spécifiques des plates-formes ont été estimés plutôt que mesurés avec précision.
• La faisabilité pratique dépend fortement du modèle spécifique de Steadicam bras et du niveau de compétence de l'opérateur.

Matériel dans ce fil

G-70catalogue, FI+Z, BFD

Même matériel ou mêmes pièces

1. 2025Historique des systèmes de focalisation sans fil et de contrôle de l'objectif pour Steadicam® : de Cinema Products et Seitz à Preston solutions numériques par câble, et européennes par Chrosziel, cmotion et ARRI.FacebookSteadicam operators group
2. 2023Évaluation des performances et de la valeur des systèmes de stabilisation Rever SteadicamGeneral Discussion
3. 2023Matériel de secours et de secours pour Steadicam® opérateurs: liste des priorités et considérations budgétairesFacebookSteadicam operators group
4. 2023Suspendre un bras Tiffen G50X sur une broche d'accostage sans harnais; disponibilité plus longue arm posts.FacebookThe Steadicam Group