Ce que le fil a révélé

• Un gimbal motorisé monté sur un gilet et un système de bras devient nettement plus fatiguant pour fonctionner qu'un Steadicam sled traditionnel parce que l'empreinte plus grande du gimbal empêche de le maintenir près du corps, créant une charge déséquilibrée sur l'opérateur

Dépend de

• Expérience limitée à la démonstration et à l'utilisation d'expositions commerciales plutôt qu'aux travaux de production
• Le Steadimate gilet associé à un Exovest a été noté comme le meilleur pour éliminer les pas, mais était un peu plus fatiguant que l'opération régulière Steadicam
• Les plates-formes antigravité ont montré une meilleure portée de boom mais ont eu des difficultés à éliminer les pas et sont encombrantes sur des ensembles pratiques avec des plafonds bas et des portes
• EasyRig a rendu difficile l'élimination des marches et était inapte pour les grands opérateurs en raison des contraintes de hauteur
• La capacité de charge et les limites de poids varient selon la combinaison spécifique gilet et bras utilisée

Matériel dans ce fil

Serenecatalogue

Même matériel ou mêmes pièces

1. 2016Ajouter des kits d'opérateurs à trois axes gimbals à steadicam pour les travaux de cinéma et de télévisionGeneral Discussion
2. 2016Comparaison de Artemis Maxima et Movi gimbals pour la stabilisation de la caméraGeneral Discussion
3. 2015Taux d'exploitation appropriés pour le travail de Movi et gimbal contre SteadicamControverséLegal / Business Practices